Розыгрыш широкого диапазона рук и частый блеф многими игроками воспринимается, как признак крутости и профессионализма. Это не удивительно, ведь такие знаменитые профи, как Виктор Блум, Том Дван и Тони Джи в совершенстве владеют лузово-агрессивным стилем игры.
Может ли среднестатистический покерист овладеть этим стилем в достаточной мере, чтобы получать большую прибыль, чем при тайтово-агрессивной игре?
В этой статье мы ответим на этот вопрос, рассмотрим все преимущества и недостатки ЛАГ игры, а также разберемся, насколько сложно освоить лузово-агрессивный стиль.
Что такое лузово-агрессивный покер
Очевидно, что лузово-агрессивная игра в покер состоит из двух частей:
- Лузовый – розыгрыш большого количества стартовых рук на префлопе. Диапазон шире, чем в большинстве чартах стартовых рук.
- Агрессивный – стиль, предполагающий много агрессивных действий (беты, рейзы), и мало пассивных (чеков и коллов).
Когда вы разыгрываете широкий диапазон стартовых рук на префлопе, становится очень сложно агрессивно их играть на постфлопе, не прибегая к частому блефу. Именно поэтому лузово-агрессивная стратегия ассоциируется в первую очередь с блефом.
Многие успешные ЛАГ игроки часто прибегают к овербетам, что делает их агрессивную стратегию более сложной для противостояния.
Аббревиатура ЛАГ (LAG) произошла от словосочетания loose-aggressive – лузово-агрессивный. Этот стиль отличается от ТАГ (TAG) игры (тайтово-агрессивной).
Может ли ЛАГ стиль быть выигрышным
Хороший ЛАГ игрок обычно показывает лучший винрейт чем хороший ТАГ. Некоторые из лучших игроков в мире проповедовали именно лузово-агрессивный стиль. Звучит многообещающе, не правда ли? Однако есть и подводные камни.
Эффективная ЛАГ игра требует значительных умений и навыков, которые намного сложнее получить, чем при ТАГ игре. Многие плюсовые ТАГи при переходе на лузово-агрессивный стиль станут минусовыми.
Более того, если наша цель заключается в генерации профита при наименьших усилиях, то именно тайтово-агрессивный стиль для этого подходит лучше всего. Однако такой стиль не настолько зрелищный, и поэтому многие игроки пытаются играть более лузово.
Так почему же некоторым ЛАГам удается выигрывать деньги, несмотря на тот факт, что они разыгрывают более широкий диапазон, чем оптимальный?
Хороший ЛАГ делает деньги за счет эксплуатации ошибок оппонентов.
Руки, которые теоретически не должны быть прибыльными, в конечном итоге приносят выигрыш ЛАГу, т.к. он знает ошибки соперника и может их использовать.
Внимательное изучение и анализ оппонента – это главная задача игрока, придерживающегося лузово-агрессивного стиля игры в покер.
Статистика ЛАГ и ТАГ игроков
Чем отличается ЛАГ от ТАГа, если принимать в расчет их статистические показатели?
Сравним только главные показатели этих стилей.
VPIP/PFR – добровольно сделанные ставки в банк / префлоп рейзы
ТАГ – 23/18
ЛАГ – 30/25
ТАГи обычно играют с показателем VPIP/PFR в районе 23/18, в то время как у ЛАГов это значение варьируется в пределах от 25/20 до 30/25. ЛАГи, которые лимпят слишком много на малом блайнде, формируют большее значение VPIP/PFR – вплоть до 35/25.
Обратите внимание, что если показатель VPIP будет выше чем 35, такого игрока можно называть «маньяк». Также маньяком многие называют чрезмерно агрессивного ЛАГа.
3bet Preflop – префлоп трибеты
ТАГ – 6%
ЛАГ – 10%
За столами 6-макс ТАГи обычно играют 3-беты с частотой 5 или 6% (чуть ниже, чем среднее значение – 7%). ЛАГи обычно разыгрывают 3-бетом 8-12% рук на префлопе. Также лузово-агрессивные покеристы склонны использовать больший сайзинг 3-бета, чем ТАГи.
Triple Barrel Bluff Frequencies – частота блефовых тройных баррелей
ТАГ – 15%
ЛАГ – 25%
В типичном хедз-ап поте с одним рейзом и тремя баррелями, ЛАГ будет в среднем блефовать в 20-30% раздач, в то время, как ТАГ блефует всего 10-20% раздач. Иронично, но рекреационные игроки блефуют еще чаще, чем ЛАГи, потому что они блефуют на неподходящих досках. Хорошие ЛАГи более выборочны к структуре борда, поэтому и блефуют меньше.
Тем не менее эти две категории игроков (фиш и ЛАГ) не всегда взаимоисключающие. Действительно, ЛАГ может быть рекреационным игроком, и в этом случае он будет намного чаще блефовать, чем хороший лузово-агрессивный покерист.
Как играть в лузово-агрессивный покер
Как же приспособиться к ЛАГ стилю? Ниже представлены рекомендации, которые помогут адаптироваться к лузово-агрессивному стилю ТАГу.
Конечно, невозможно охватить все сценарии, поэтому следующие ситуации следует использовать в качестве шаблона для приспособления вашей игры.
Адаптация на префлопе
Открывайтесь шире – ЛАГи рейзят шире, чем средний ТАГ. Особенно актуальная эта рекомендация для следующих трех позиций – баттона, кат-оффа и малого блайнда. Некоторые ЛАГ игроки доходят даже до того, что опен-рейзят любые две карты с баттона или малого блайнда, если они считают, что их оппоненты достаточно слабые.
Защищайте большой блайнд шире – ЛАГи не намного чаще колд-коллят, чем ТАГи, но они обычно защищают ББ шире, когда против них опен-рейзят. Средний ТАГ на большом блайнде колд-коллит с частотой 24%, а у ЛАГа этот показатель 30% или выше.
3-бетте более агрессивно – ЛАГи 3-бетят с более широким диапазоном чем ТАГи, причем с каждой позиции за столом. Например, с малого блайнда ТАГ будет бетить 7-8% рук, а ЛАГ – 9-12% стартовых рук.
Постфлоп адаптация
Атака авто-прибыльных банков – потов, в которых оппоненты будут слишком часто фолдить, в результате позволяя вам выигрывать с любыми картами. ЛАГи знают, какой пот автоприбыльный, и поэтому блефуют очень часто.
Приведем примеры:
- Бет против неудавшегося контбета (флоатинг)
- Бет – чек – бет
- Тройной баррелинг в блеф с позиции.
ЛАГ может вполне комфортно беттить (даже три улицы подряд) с абсолютным мусором, придерживаясь автоприбыльного сценария.
Грамотное чтение текстуры борда – хороший ЛАГ знает, как читать текстуру доски, и в соответствии с ней адаптирует свою игру. Например:
- Туз-хай сухой флоп фолдит чаще, чем другие флопы.
- Дро-доски, которые подходят для тройных баррелей в блеф.
- Оппоненты меньше блефуют на конкретных досках.
Существует много других факторов, которые хороший ЛАГ игрок должен принять во внимание, прежде чем походить.
Чтение оппонента – как упоминалось выше, хороший ЛАГ должен уметь читать соперников и знать, как их эксплуатировать. Если оппонент фолдит слишком часто на рейз на флопе, грамотный ЛАГ будет рейзить так часто, пока соперник не поймет свою ошибку.
Лузово-агрессивный стиль также требует грамотного использования разных размеров бета (включая нестандартные бет-сайзинги на овербетах).
Контр стратегия против ЛАГов
Хорошая новость заключается в том, что большинство ЛАГов даже и близко не так хороши, как идеальный ЛАГ игрок. Во многих случаях такие оппоненты будут проявлять агрессию рандомно, т.к. они не понимают, как играть в покер. Поэтому в большинстве своем ЛАГи – это проигрывающие игроки.
Однако даже плюсовые лузово-агрессивные покеристы могут быть эксплуатированы. Очень редко бывает, что ЛАГ плюсовый, и при этом может противостоять сопернику, пытающемуся его эксплоитить.
Какая главная проблема ЛАГ стратегии по сравнению с ГТО решением? ЛАГ играет слишком широкий диапазон рук.
Этот факт обозначает, что такие игроки вынуждены делать что-то из следующего:
- Фолдить слишком часто на агрессию.
- Продолжать слишком часто на агрессию.
- Овер-блефовать или играть слишком пассивно, сталкиваясь с агрессией.
Одно из вышеуказанных обстоятельств обязательно будет справедливым. Давайте подумаем, как мы можем использовать эти факторы для противодействия ЛАГу.
Эксплуатация ЛАГа на префлопе
Если ЛАГ открывается слишком широко, он будет уязвим для 3-бетов. Если он 3-бетит слишком широко, он будет уязвим для 4-бетов и т.д. Мы лишь должны выяснить, будет ли он слишком часто фолдить или коллить, когда столкнется с агрессивным ответом.
Пример 1. Соперник слишком часто фолдит на 3-бет. Если он фолдит свыше 65% рук на 3-бет, мы можем использовать трибет гипер-агрессивно в качестве блефа. Этот прием будет особенно эффективным при борьбе на поздних позициях – например, ЛАГ рейзит с баттона или малого блайнда.
Пример 2. Оппонент продолжает играть при 3-бете. Большинство ЛАГов открываются широко, а потом стараются избежать оверфолдов, столкнувшись с 3-бетом. Это значит, что они будут продолжать со слишком широким диапазоном, отвечая на 3-беты. Мы можем использовать этот факт, исключив из своего диапазона 3-бет блефы и оставив лишь 3-беты на велью. Сопернику будет сложно противостоять нашему сильному диапазону с его слабыми руками. Если он попытается ответить 4-бетом, то наткнется на непреодолимое препятствие.
Пример 3. Соперник 3-бетит гипер-агрессивно. Следующий логичный вопрос – будет ли он слишком часто фолдить или продолжать против наших 4-бетов? Мы также можем 4-бетить в блеф или на велью, соответственно.
Обычно приходится адаптировать свою тактику сразу в двух направлениях, играя против ЛАГа. Так, мы не только должны подстраивать свой диапазон 4-бетов, но также сделать более тайтовым свой диапазон открытия против агрессивного 3-бетора.
Эксплуатация ЛАГов на постфлопе
Аналогичные принципы действуют и на постфлопе. Мы должны распознавать ситуации, когда наш оппонент отклоняется от среднего диапазона, начиная слишком часто коллить или фолдить на агрессию.
Например, если ЛАГ контбетит с частотой 100% после открытия с широким диапазоном, мы должны задать вопрос – будет он слишком часто коллить или фолдить после рейза на флопе?
Однако не всегда нужно придерживаться агрессивной стратегии. Иногда лучшим противодействием ЛАГу будет использование того факта, что он не сможет продолжить свою агрессию на поздних улицах.
Например, представьте ЛАГа, который всегда ставит три барреля в блеф, но может фолдить, когда сталкивается с постфлоп рейзами. Лучшее решение в такой ситуации – коллить с нашими сильнейшими руками, чтобы потом велью-рейзить на ривере.
Нас также интересует соотношение блефа и велью ставок нашего оппонента на ривере, и соответствует ли это соотношение сбалансированной игре.
Например, соперник оверблефует на ривере. ЛАГ бетит $100 в пот из $100 на ривере. Мы знаем, что он блефует в 50% случаев в подобных ситуациях. Мы должны блеф-кетчить, коллить или фолдить?
С первого взгляда может показаться, что соперник играет сбалансированно. В половине случаев он блефует, в половине ставит на велью. На самом деле, это вовсе не сбалансированная тактика, т.к. оппонент очевидно оверблефует.
Мы должны коллировать в 33% случаев, чтобы получать прибыль, согласно пот оддсам, и наши блеф-кетчи будут удаваться в 50%, т.к. именно с такой частотой наш соперник блефует. Мы можем эксплуатировать оппонента, просто коллируя все наши блеф-кетчи по такому сценарию.
Отсюда следует, что просто позволяя ЛАГу оверблефовать в некоторых спотах, мы будем извлекать из этого выгоду.
Нужно ли играть в лузово-агрессивный покер?
Лучшие игроки в мире не связывают себя с каким-то одним стилем. Они играют в лузово-агрессивный покер, когда этому способствует динамика за столом.
Они комфортно себя чувствуют, придерживаясь тайтовой стратегии, позволяя своим слишком лузовым оппонентам проигрывать свои фишки.
В заключение можно сказать, что лузово-агрессивный покер не должен стать единственным вариантом игры, однако, как альтернатива, при удачно сложившихся обстоятельствах, он может принести дополнительную прибыль.
